AREsp 2582045 - DECISAO

AREsp 2582045 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a relação jurídica que justificaria a produção antecipada de prova não foi comprovada, configurando ilegitimidade passiva da Engemon e impossibilidade de determinar a exibição de documentos.

Parties
Agravante: MARCIO MENDES NAVAS; Agravada: Roma Incorporadora SPE Ltda; Agravada: Engemon Comércio e Serviços Técnicos Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Produção Antecipada De Prova, Ilegitimidade Passiva, Reexame De Fatos E Provas, Recursos Especiais, Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCIO MENDES NAVAS

Agravante

Roma Incorporadora SPE Ltda

Agravada

Engemon Comércio e Serviços Técnicos Ltda

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 demonstracao de relação jurídica para justificar produção antecipada de prova
  3. 3 ilegitimidade passiva da Engemon Comércio e Serviços Técnicos Ltda

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a relação jurídica que justificaria a produção antecipada de prova não foi comprovada, configurando ilegitimidade passiva da Engemon e impossibilidade de determinar a exibição de documentos.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários para R$ 6.800,00 (art. 85, §11, do CPC).