REsp 2159295 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme o art. 382, § 4º, do CPC/2015 e a jurisprudência desta Corte, a decisão que homologa a produção antecipada de prova não comporta interposição de recurso; só é cabível recurso quando houver indeferimento do pleito de produção de prova, e a hipótese em exame tratava de pedido de complementação de perícia previamente deferida, não autorizando a insurgência recursal.
- Parties
- Recorrente: LUFTTECHNIK IND E COM DE EQUIPAM ANTIPOLUENTES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Produção Antecipada De Prova, Sentença Homologatória, Interposição Recursal, Art. 382, § 4º, Cpc/2015, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUFTTECHNIK IND E COM DE EQUIPAM ANTIPOLUENTES LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso contra decisão que homologa produção antecipada de prova
- 2 Interpretação do art. 382, § 4º, do CPC/2015
- 3 Possibilidade de impugnar atos praticados durante o trâmite processual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme o art. 382, § 4º, do CPC/2015 e a jurisprudência desta Corte, a decisão que homologa a produção antecipada de prova não comporta interposição de recurso; só é cabível recurso quando houver indeferimento do pleito de produção de prova, e a hipótese em exame tratava de pedido de complementação de perícia previamente deferida, não autorizando a insurgência recursal.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a multa prevista nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment