AREsp 1766177 - DECISAO

AREsp 1766177 - DECISAO

Como a requerida apresentou os documentos e o juízo homologou a produção antecipada de prova, não houve pretensão resistida; assim, nos termos do art. 382, § 4º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, não cabe recurso nem a condenação em honorários advocatícios, pelo que o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo Nos Próprios Autos
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Produção Antecipada De Provas, Exibição De Documentos, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo Nos Próprios Autos

  1. 1 Cabimento de honorários de sucumbência em ação de produção antecipada de provas quando não houve resistência da parte requerida
  2. 2 Inadmissibilidade de recurso contra decisão que homologa produção antecipada de prova conforme art. 382, § 4º, CPC/2015
  3. 3 Aplicação das súmulas e da jurisprudência do STJ sobre cabimento de honorários em ações cautelares de exibição de documentos

Ratio Decidendi

Como a requerida apresentou os documentos e o juízo homologou a produção antecipada de prova, não houve pretensão resistida; assim, nos termos do art. 382, § 4º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, não cabe recurso nem a condenação em honorários advocatícios, pelo que o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Nego provimento ao recurso especial.