REsp 2108539 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão dos fundamentos do acórdão recorrido envolveria reexame de matéria fático-probatória, obstada pela Súmula 7/STJ; o tribunal de origem corretamente reconheceu interesse processual para a exibição de documentos e dispensou a prévia interpelação, razão pela qual o STJ não conheceu do recurso e deixou de majorar honorários sucumbenciais por não terem sido arbitrados na origem.
- Parties
- Recorrente: RECH IMPORTADORA E DISTRIBUIDORA S.A.; Recorrida: TECH; Recorrida: SILVA & SILVA ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Produção Antecipada De Provas, Exibição De Documentos, Interesse De Agir, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RECH IMPORTADORA E DISTRIBUIDORA S.A.
Recorrente
TECH
Recorrida
SILVA & SILVA ADVOGADOS
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 381, III, CPC/2015
- 2 Extinção do processo sem resolução de mérito por falta de interesse de agir (art. 485, IV, CPC)
- 3 Produção antecipada de provas e exibição de documentos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão dos fundamentos do acórdão recorrido envolveria reexame de matéria fático-probatória, obstada pela Súmula 7/STJ; o tribunal de origem corretamente reconheceu interesse processual para a exibição de documentos e dispensou a prévia interpelação, razão pela qual o STJ não conheceu do recurso e deixou de majorar honorários sucumbenciais por não terem sido arbitrados na origem.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Deixar de majorar os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment