AREsp 2542743 - ACORDAO

AREsp 2542743 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque para reformar o entendimento do Tribunal de origem acerca da ausência de interesse processual na ação de produção antecipada de provas seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, devendo assim ser mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Da Quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Produção Antecipada De Provas, Súmula 7/stj, Interesse Processual, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Da Quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Existência de interesse processual para ajuizamento de ação de produção antecipada de provas
  3. 3 Se a prova requerida extrapola o âmbito de outra ação em curso

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque para reformar o entendimento do Tribunal de origem acerca da ausência de interesse processual na ação de produção antecipada de provas seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, devendo assim ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e a conclusão do Tribunal de origem quanto à ausência de interesse processual.