AREsp 2842896 - ACORDAO

AREsp 2842896 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada ofensa constitucional não cabe à via especial; não houve prequestionamento do art. 3º do CPC (Súmula 282/STF); e a revisão demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: GLAUCO DIAS DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Produção Antecipada De Provas, Sentença De Extinção Sem Exame Do Mérito, Prequestionamento, Súmula 282 STF, Súmula 7 STJ, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLAUCO DIAS DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Terceira Turma

  1. 1 Análise de matéria constitucional incabível na via especial
  2. 2 Ausência de prequestionamento quanto ao art. 3º do CPC (Súmula 282/STF)
  3. 3 Reexame fático-probatório inviabiliza recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada ofensa constitucional não cabe à via especial; não houve prequestionamento do art. 3º do CPC (Súmula 282/STF); e a revisão demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em 5% sobre o valor da condenação, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC, observada a suspensão da exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º do NCPC.