AREsp 2864942 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não apresentou impugnação clara, específica e pormenorizada à incidência da Súmula 83/STJ, tampouco demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes indicados ou trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes que comprovassem outra orientação...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CRISTIANE ALENCAR CARDOZO; Agravada: Presidência desta Corte
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 13 May 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Produção Antecipada De Provas, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 366 CPP

Direito Processual Penal Produção Antecipada De Provas Impugnação Específica Súmula 83/stj Admissibilidade De Recurso Especial Art. 366 CPP

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

CRISTIANE ALENCAR CARDOZO

Agravante

Presidência desta Corte

Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

Legal Issues

1 Impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (Súmula 83/STJ)
2 Produção antecipada de provas e fundamentação concreta (art. 366 CPP e Súmula 455/STJ)

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental
Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.