AREsp 2780171 - DECISAO

AREsp 2780171 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, em parte, deu-se provimento ao recurso especial por entender que a interpretação literal do art. 382, § 4º, do CPC não pode excluir o contraditório e a possibilidade de impugnação limitada quanto à legitimidade, interesse de agir e demais questões de ordem pública, devendo ser admitida a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: SOCIEDADE MELHORAMENTOS CHACARA FLORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Após Decisão De Inadmissibilidade Na Origem
Outcome
Agravo conhecido em parte e provido; recurso especial conhecido em parte e provido na extensão indicada.
Legal Topics
Produção Antecipada De Provas, Recorribilidade, Contraditório E Ampla Defesa, Ilegitimidade Passiva, Interesse De Agir, Admissibilidade Recursal
Processo Civil Produção Antecipada De Provas Recorribilidade Contraditório E Ampla Defesa Ilegitimidade Passiva Interesse De Agir Admissibilidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SOCIEDADE MELHORAMENTOS CHACARA FLORA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Após Decisão De Inadmissibilidade Na Origem

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de interposição de recurso contra decisão que defere produção antecipada de provas
  2. 2 Interpretação do art. 382, § 4º, do CPC à luz do contraditório e da ampla defesa
  3. 3 Cognoscibilidade de nulidades e questões de ordem pública (ilegitimidade passiva, ausência de interesse de agir) em ação de produção antecipada de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, em parte, deu-se provimento ao recurso especial por entender que a interpretação literal do art. 382, § 4º, do CPC não pode excluir o contraditório e a possibilidade de impugnação limitada quanto à legitimidade, interesse de agir e demais questões de ordem pública, devendo ser admitida a irresignação recursal e determinar-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame das razões de apelação.

Court Disposition

Agravo conhecido em parte e provido; recurso especial conhecido em parte e provido na extensão indicada.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam analisadas as razões de apelação, na forma que entender de direito, em observância ao devido processo legal