AREsp 1702983 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise de alegada violação de dispositivo constitucional é matéria reservada ao STF e porque o Tribunal de origem, destinatário da prova, concluiu que não houve cerceamento de defesa, decisão fundada no conjunto fático-probatório que não pode ser reexaminada na via especial em face da Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GISLENE APARECIDA TOZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Usucapião) / Julgamento Na Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Produção De Prova Oral, Cerceamento De Defesa, Súmula N. 7/stj, Prequestionamento E Competência Constitucional, Usucapião
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISLENE APARECIDA TOZI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Usucapião) / Julgamento Na Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ que impede o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
- 2 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de produção de prova oral (oitiva de testemunhas/perito)
- 3 Pretensa violação de dispositivos constitucionais e impossibilidade de análise pelo STJ por matéria reservada ao STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise de alegada violação de dispositivo constitucional é matéria reservada ao STF e porque o Tribunal de origem, destinatário da prova, concluiu que não houve cerceamento de defesa, decisão fundada no conjunto fático-probatório que não pode ser reexaminada na via especial em face da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment