REsp 1905765 - DECISAO
O STJ decidiu que, embora seja necessária a inscrição do produtor rural no Registro Público de Empresas Mercantis para que ele se submeta ao regime empresarial e possa requerer recuperação judicial, o biênio de exercício regular da atividade exigido pelo art. 48 da Lei n. 11.101/2005 pode ser comprovado por período anterior à inscrição; assim, o acórdão que extinguiu o processo exclusivamente por entender inexistente o biênio de dois anos contado da inscrição foi reformado, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reexame das demais alegações.
- Parties
- Recorrentes: GILMAR INÁCIO WESSNER E OUTROS; Recorrido: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO DO ARAGUAIA E XINGU - SICREDI ARAXINGU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Proferida Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Produtor Rural, Inscrição Na Junta Comercial, Art. 48 Da Lei N. 11.101/2005, Art. 971 Do Código Civil, Procedibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR INÁCIO WESSNER E OUTROS
Recorrentes
COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO DO ARAGUAIA E XINGU - SICREDI ARAXINGU
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Proferida Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 É necessário que o produtor rural esteja inscrito na Junta Comercial há mais de dois anos para requerer recuperação judicial?
- 2 Pode-se computar período anterior à inscrição para fins do art. 48 da Lei n. 11.101/2005 (biênio exigido)?
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que, embora seja necessária a inscrição do produtor rural no Registro Público de Empresas Mercantis para que ele se submeta ao regime empresarial e possa requerer recuperação judicial, o biênio de exercício regular da atividade exigido pelo art. 48 da Lei n. 11.101/2005 pode ser comprovado por período anterior à inscrição; assim, o acórdão que extinguiu o processo exclusivamente por entender inexistente o biênio de dois anos contado da inscrição foi reformado, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reexame das demais alegações.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Afastou-se a extinção do feito sem julgamento do mérito (art. 485, IV do CPC) determinada pelo Tribunal de origem
- Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do agravo de instrumento, a fim de examinar as demais alegações veiculadas no agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment