REsp 1903559 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente provido porque o STJ entendeu que, para fins do art. 48 da Lei 11.101/2005, o produtor rural pode comprovar o biênio de exercício regular da atividade incluindo período anterior à inscrição no Registro Público de Empresas Mercantis; assim, deve ser afastada a extinção do feito por esse motivo. Quanto à ausência ou irregularidade de documentos exigidos pelo art. 51, não cabe o reexame probatório na instância especial (Súmula 7/STJ), mas deve ser oportunizada a emenda da petição inicial nos termos do art. 321 do CPC.
- Parties
- Recorrentes: NEUSA CECÍLIA WESSNER E OUTROS; Agravante/recorrido: FIAGRIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (julgamento Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Produtor Rural, Inscrição Na Junta Comercial, Art. 48 Da Lei 11.101/2005, Art. 51 Da Lei 11.101/2005, Emenda À Petição Inicial (art. 321 Cpc), Súmula 7/stj, Transparência E Publicidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUSA CECÍLIA WESSNER E OUTROS
Recorrentes
FIAGRIL LTDA
Agravante/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Se o biênio exigido pelo art. 48 da Lei 11.101/2005 deve ser contado a partir da inscrição na Junta Comercial ou pode englobar período anterior à inscrição
- 2 Regularidade e completude dos documentos exigidos pelo art. 51 da Lei 11.101/2005 e possibilidade de reexame na instância especial
- 3 Aplicabilidade do art. 321 do CPC para permitir emenda da petição inicial na recuperação judicial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente provido porque o STJ entendeu que, para fins do art. 48 da Lei 11.101/2005, o produtor rural pode comprovar o biênio de exercício regular da atividade incluindo período anterior à inscrição no Registro Público de Empresas Mercantis; assim, deve ser afastada a extinção do feito por esse motivo. Quanto à ausência ou irregularidade de documentos exigidos pelo art. 51, não cabe o reexame probatório na instância especial (Súmula 7/STJ), mas deve ser oportunizada a emenda da petição inicial nos termos do art. 321 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Reconhecer a possibilidade de considerar o período anterior à inscrição no Registro Público de Empresas Mercantis para fins do biênio previsto no art. 48 da Lei n. 11.101/05 e afastar a extinção do feito sem julgamento do mérito constante no acórdão recorrido
- Determinar que, quanto aos documentos que o Tribunal de origem concluiu terem sido irregularmente apresentados, seja oportunizada a emenda à petição inicial, nos termos do art. 321 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment