REsp 2121336 - DECISAO

REsp 2121336 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, a suspensão do credenciamento foi justificada diante de indícios de fraude e investigação em curso (não configurando violação da razoável duração do processo administrativo) e o recorrente não demonstrou, nos termos exigidos, a divergência jurisprudencial ou a omissão alegada, além de o recurso apresentar fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF.

Parties
Recorrente: DROGARIA CAMPOS ELISEOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Programa "aqui Tem Farmácia Popular", Suspensão Do Credenciamento, Princípio Da Razoável Duração Do Processo Administrativo, Omissão/contradição Em Acórdão, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DROGARIA CAMPOS ELISEOS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 violação aos arts. 489, § 1º, IV e VI, e 1.022, II e parágrafo único, II, do CPC (alegada omissão/contradição)
  2. 2 aplicação do art. 49 da Lei nº 9.784/99 quanto a prazos objetivos para procedimento administrativo
  3. 3 violação aos arts. 373, I e 1.013 do CPC (ônus da prova/fundamentação)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, a suspensão do credenciamento foi justificada diante de indícios de fraude e investigação em curso (não configurando violação da razoável duração do processo administrativo) e o recorrente não demonstrou, nos termos exigidos, a divergência jurisprudencial ou a omissão alegada, além de o recurso apresentar fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado.