AREsp 2595630 - DECISAO

AREsp 2595630 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a instância de origem fundamentou a decisão na ausência de inscrição prévia no CADASTUR e na inaplicabilidade do PERSE às optantes pelo Simples Nacional (art.24 da LC 123/2006), somado ao entendimento de que o Recurso Especial não é via adequada para discutir contrariedades a Portarias/Instruções Normativas e que determinados argumentos relativos ao Código Tributário Nacional não foram prequestionados, atraindo o óbice de admissibilidade.

Parties
Agravante: Associação Brasileira de Bares e Restaurantes-ABRASEL/PR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Topics
Programa Emergencial De Retomada Do Setor De Eventos (perse), Lei N. 14.148/2021, Portaria ME N. 7.163/2021, Inscrição No CADASTUR, Simples Nacional, Mandado De Segurança Coletivo, Instrução Normativa RFB N. 2.114/2022, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Associação Brasileira de Bares e Restaurantes-ABRASEL/PR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial diante das Súmulas 7 e 83/STJ
  2. 2 Requisitos de inscrição no CADASTUR para enquadramento no PERSE
  3. 3 Aplicabilidade do PERSE às empresas optantes pelo Simples Nacional

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a instância de origem fundamentou a decisão na ausência de inscrição prévia no CADASTUR e na inaplicabilidade do PERSE às optantes pelo Simples Nacional (art.24 da LC 123/2006), somado ao entendimento de que o Recurso Especial não é via adequada para discutir contrariedades a Portarias/Instruções Normativas e que determinados argumentos relativos ao Código Tributário Nacional não foram prequestionados, atraindo o óbice de admissibilidade.