AREsp 3201073 - DECISAO

AREsp 3201073 - DECISAO

O Tribunal decidiu que é exigida inscrição prévia e regular no CADASTUR para que prestadores de serviços turísticos se beneficiem da alíquota zero prevista pelo art. 4º da Lei 14.148/2021, sendo o código CNAE apenas indicativo e não suficiente; além disso, optantes pelo Simples Nacional não podem beneficiar-se da alíquota zero em razão da vedação do art. 24, § 1º, da LC 123/2006. Por serem as questões objeto do recurso afetadas pelo Tema 1.283 (recursos repetitivos), a análise do recurso foi considerada prejudicada e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Devolução Ao Tribunal De Origem; Análise Prejudicada
Outcome
Análise do recurso prejudicada; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação nos termos do art. 256-L do RISTJ.
Legal Topics
Programa Emergencial De Retomada Do Setor De Eventos (perse), CADASTUR, SIMPLES Nacional, Recursos Repetitivos, Tema 1.283, Alíquota Zero Pis/cofins CSLL IRPJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Devolução Ao Tribunal De Origem; Análise Prejudicada

  1. 1 É necessário que o contribuinte esteja previamente inscrito no CADASTUR para usufruir dos benefícios do PERSE?
  2. 2 O contribuinte optante pelo Simples Nacional pode beneficiar-se da alíquota zero prevista no PERSE, diante da vedação do art. 24, § 1º, da LC 123/2006?

Ratio Decidendi

O Tribunal decidiu que é exigida inscrição prévia e regular no CADASTUR para que prestadores de serviços turísticos se beneficiem da alíquota zero prevista pelo art. 4º da Lei 14.148/2021, sendo o código CNAE apenas indicativo e não suficiente; além disso, optantes pelo Simples Nacional não podem beneficiar-se da alíquota zero em razão da vedação do art. 24, § 1º, da LC 123/2006. Por serem as questões objeto do recurso afetadas pelo Tema 1.283 (recursos repetitivos), a análise do recurso foi considerada prejudicada e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação.

Court Disposition

Análise do recurso prejudicada; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação nos termos do art. 256-L do RISTJ.

Orders

  • Julgo prejudicada a análise do presente recurso.
  • Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem para que negue seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.