REsp 2246446 - DECISAO
A Primeira Seção do STJ, no Tema 1.283, firmou que é necessária a inscrição prévia e regular no CADASTUR, nos termos da Lei 11.771/2008, para que o prestador de serviços turísticos possa usufruir da alíquota zero prevista no art. 4º da Lei 14.148/2021 (PERSE), e que o optante pelo Simples Nacional não pode se beneficiar dessa alíquota zero em razão da vedação do art. 24, §1º, da LC 123/2006; em face desse julgamento repetitivo, o recurso especial encontra-se prejudicado e os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem para juízo de conformação.
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação (arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc/2015)
- Outcome
- Recurso especial prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015
- Legal Topics
- Programa Emergencial De Retomada Do Setor De Eventos (perse), Inscrição Prévia No CADASTUR, Benefício Fiscal Alíquota Zero (pis/cofins, CSLL, Irpj), Simples Nacional Exclusão, Recursos Especiais Repetitivos (tema 1.283)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação (arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Necessidade de inscrição prévia no CADASTUR para fruição dos benefícios do PERSE
- 2 Possibilidade de exclusão de optantes do Simples Nacional do benefício do PERSE
- 3 Legalidade das Portarias ME nº 7.163/2021 e nº 11.266/2022 na regulamentação do PERSE
Ratio Decidendi
A Primeira Seção do STJ, no Tema 1.283, firmou que é necessária a inscrição prévia e regular no CADASTUR, nos termos da Lei 11.771/2008, para que o prestador de serviços turísticos possa usufruir da alíquota zero prevista no art. 4º da Lei 14.148/2021 (PERSE), e que o optante pelo Simples Nacional não pode se beneficiar dessa alíquota zero em razão da vedação do art. 24, §1º, da LC 123/2006; em face desse julgamento repetitivo, o recurso especial encontra-se prejudicado e os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem para juízo de conformação.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação exarada pelo STJ; ou b) proceda ao juízo de retratação, na hipótese de o acórdão recorrido divergir da decisão sobre o tema.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment