RO 288 - DECISAO
O recurso foi negado porque a Lei 12.871/2013 conferiu discricionariedade à coordenação do Projeto Mais Médicos, não havendo direito subjetivo adquirido à permanência de médicos estrangeiros cooperados, cuja contratação deu-se por meio de convênio com organização internacional; assim, sem ilegalidade demonstrada, não cabe ao Judiciário obrigar a prorrogação ou a permanência do recorrente no programa.
- Parties
- Recorrente/autor: ALCIDES AGRAMONTE ABEL; Réu: UNIÃO; Réu: REPÚBLICA DE CUBA; Réu: Organização Pan-Americana de Saúde - OPAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Programa Mais Médicos, Cooperação Internacional, Direito De Permanência No Programa, Discricionariedade Administrativa, Vínculo Empregatício, Isonomia, Remuneração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIDES AGRAMONTE ABEL
Recorrente/autor
UNIÃO
Réu
REPÚBLICA DE CUBA
Réu
Organização Pan-Americana de Saúde - OPAS
Réu
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de direito subjetivo de permanência de médico cooperado estrangeiro no Programa Mais Médicos
- 2 Incidência de regramento do convênio internacional e possibilidade de prorrogação contratual sem anuência da organização internacional intermediária
- 3 Caracterização ou não de vínculo empregatício e direitos decorrentes
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a Lei 12.871/2013 conferiu discricionariedade à coordenação do Projeto Mais Médicos, não havendo direito subjetivo adquirido à permanência de médicos estrangeiros cooperados, cuja contratação deu-se por meio de convênio com organização internacional; assim, sem ilegalidade demonstrada, não cabe ao Judiciário obrigar a prorrogação ou a permanência do recorrente no programa.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Com fundamento no art. 34, XVIII, b, do RISTJ, nego provimento ao recurso ordinário.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment