REsp 1954608 - DECISAO

REsp 1954608 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida porque: (i) a alegação de omissão referente aos arts. 489 e 1.022 do CPC não foi demonstrada de forma específica, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; (ii) o Tribunal de origem corretamente concluiu que, no caso concreto, seria desproporcional e irrazoado vedar a participação da autora no Programa Mais Médicos em razão da demora alheia à sua vontade na emissão da habilitação pelo país estrangeiro, admitindo-se a apresentação do documento em momento posterior (posse/contratação); e (iii) modificar tal conclusão demandaria reexame de fatos e cláusulas do edital, providência vedada em Recurso Especial pelas...

Parties
Recorrente: União; Recorrida: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Programa Mais Médicos, Habilitação Para O Exercício Da Medicina No Exterior, Exigência Editalícia, Inscrição E Posse, Súmulas E Impedimento De Reexame

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente

autora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)

  1. 1 Se a exigência editalícia de apresentação da habilitação para o exercício da medicina no exterior no ato da inscrição é razoável e obrigatória
  2. 2 Se a autora poderia apresentar a habilitação em momento posterior à inscrição dado o atraso de autoridades estrangeiras
  3. 3 Se o recurso especial demonstrou omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida porque: (i) a alegação de omissão referente aos arts. 489 e 1.022 do CPC não foi demonstrada de forma específica, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; (ii) o Tribunal de origem corretamente concluiu que, no caso concreto, seria desproporcional e irrazoado vedar a participação da autora no Programa Mais Médicos em razão da demora alheia à sua vontade na emissão da habilitação pelo país estrangeiro, admitindo-se a apresentação do documento em momento posterior (posse/contratação); e (iii) modificar tal conclusão demandaria reexame de fatos e cláusulas do edital, providência vedada em Recurso Especial pelas...

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC