AREsp 2743999 - ACORDAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática porque estavam preenchidos os requisitos de admissibilidade do agravo; afastou-se a suspensão baseada no Tema nº 1.198/STJ por não ser a matéria discutida nas instâncias de origem e por já ter havido emenda da inicial; manteve-se que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem motivou sua decisão; entendeu-se desnecessária a comprovação de prévio requerimento administrativo em ações sobre vícios construtivos; reconheceu-se que a petição inicial não é inepta por permitir a identificação da causa de pedir e do pedido; e concluiu-se que o recurso especial não pode prosperar sem reexame de fatos e provas, na forma da Súmula...
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.; Corré: Caixa Econômica Federal - CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Colegiado (conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno provido. Decisão reconsiderada para conhecer o agravo e, conhecendo-se do recurso especial, negou-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Programa Minha Casa Minha Vida, Vícios Construtivos, Suspensão De Processo (tema Nº 1.198/stj), Negativa De Prestação Jurisdicional, Interesse De Agir, Inépcia Da Petição Inicial, Reexame Fático Probatório (súmula Nº 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Agravante
Caixa Econômica Federal - CEF
Corré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Colegiado (conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 suspensão do feito em razão do Tema nº 1.198/STJ
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 3 necessidade de prévio requerimento administrativo para aferição do interesse de agir
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática porque estavam preenchidos os requisitos de admissibilidade do agravo; afastou-se a suspensão baseada no Tema nº 1.198/STJ por não ser a matéria discutida nas instâncias de origem e por já ter havido emenda da inicial; manteve-se que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem motivou sua decisão; entendeu-se desnecessária a comprovação de prévio requerimento administrativo em ações sobre vícios construtivos; reconheceu-se que a petição inicial não é inepta por permitir a identificação da causa de pedir e do pedido; e concluiu-se que o recurso especial não pode prosperar sem reexame de fatos e provas, na forma da Súmula...
Court Disposition
Agravo interno provido. Decisão reconsiderada para conhecer o agravo e, conhecendo-se do recurso especial, negou-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 956-959
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment