AREsp 2824017 - ACORDAO
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque (i) a suspensão por Tema n. 1.198/STJ não se aplica ao caso concreto; (ii) não há negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou a decisão; (iii) não se exige prévio requerimento administrativo para caracterizar o interesse de agir em ações sobre vícios construtivos; (iv) a petição inicial atende aos requisitos para identificar causa de pedir e pedido e não é inepta; e (v) a reforma da decisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.; Parte Agravada/contestante: Caixa Econômica Federal - CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 24/06/2025 a 30/06/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido e negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Programa Minha Casa Minha Vida, Vícios Construtivos, Interesse De Agir, Inépcia Da Petição Inicial, Pedido Genérico, Litigância Predatória (tema N. 1.198/stj), Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Agravante/recorrente
Caixa Econômica Federal - CEF
Parte Agravada/contestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 24/06/2025 a 30/06/2025)
Legal Issues
- 1 suspensão do processo em razão do Tema n. 1.198/STJ
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 3 necessidade ou não de prévio requerimento administrativo para aferição do interesse de agir em ações sobre vícios construtivos
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque (i) a suspensão por Tema n. 1.198/STJ não se aplica ao caso concreto; (ii) não há negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou a decisão; (iii) não se exige prévio requerimento administrativo para caracterizar o interesse de agir em ações sobre vícios construtivos; (iv) a petição inicial atende aos requisitos para identificar causa de pedir e pedido e não é inepta; e (v) a reforma da decisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e negar provimento ao recurso especial
Orders
- Agravo conhecido e negar provimento ao recurso especial
- Deixar de majorar os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment