REsp 2193098 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e, com base no laudo pericial, os vícios constatados eram de pequena monta, sem afetar a habitabilidade do imóvel, razão pela qual não se configurou dano moral indenizável.
- Parties
- Recorrente: WILTON LUCIANO DA COSTA; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrido: EMCCAMP RESIDENCIAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Programa Minha Casa Minha Vida (pmcmv), Vícios Construtivos, Dano Moral, Legitimidade Passiva, Responsabilidade Contratual, Fundamentação Judicial, Prescrição Decenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILTON LUCIANO DA COSTA
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrido
EMCCAMP RESIDENCIAL S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
Legal Issues
- 1 violação do art. 489, §1º, III e V, e do art. 1.022 do CPC/2015 (fundamentação)
- 2 possibilidade de indenização por dano moral por vícios construtivos em imóvel do PMCMV
- 3 legitimidade passiva da Caixa Econômica Federal como agente executor de política pública habitacional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e, com base no laudo pericial, os vícios constatados eram de pequena monta, sem afetar a habitabilidade do imóvel, razão pela qual não se configurou dano moral indenizável.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido.
Orders
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de CAIXA e EMCCAMP, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment