AREsp 2982049 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia de mérito com base em fatos e provas, de modo que eventual decisão diversa implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, alegações de violação não prequestionadas no Tribunal de origem impedem o conhecimento do recurso (Súmula 211 do STJ). Mantiveram-se as conclusões relativas à incidência da dedução do PAT sobre o lucro tributável, à limitação da dobra em 4% do imposto devido e aos parâmetros para compensação e atualização pela taxa Selic, com restrição da eficácia da sentença quanto a inovações trazidas pelo Decreto 10.854/2021 por não terem sido objeto...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Programa De Alimentação Ao Trabalhador (pat), Dedução Do Dobro Das Despesas Do PAT, Limitação Da Dobra a 4% Do Imposto De Renda Devido, Incidência Sobre O Lucro Tributável, Cálculo Do Adicional Do IRPJ, Compensação Administrativa E Correção Pela Taxa Selic, Ilegalidade De Normas Infralegais Que Restringem Benefício Fiscal, Aplicação Do Decreto 10.854/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência da dedução do PAT sobre o lucro tributável ou diretamente sobre o imposto de renda
- 2 Limitação da dedução em dobro (dobra) ao limite de 4% do imposto de renda devido
- 3 Ilegalidade de normas infralegais que restringem o benefício previsto em lei
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia de mérito com base em fatos e provas, de modo que eventual decisão diversa implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, alegações de violação não prequestionadas no Tribunal de origem impedem o conhecimento do recurso (Súmula 211 do STJ). Mantiveram-se as conclusões relativas à incidência da dedução do PAT sobre o lucro tributável, à limitação da dobra em 4% do imposto devido e aos parâmetros para compensação e atualização pela taxa Selic, com restrição da eficácia da sentença quanto a inovações trazidas pelo Decreto 10.854/2021 por não terem sido objeto...
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment