REsp 2120187 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial, pois o Tribunal a quo corretamente decidiu que o art. 186 do Decreto 10.854/2021 introduziu limitações não previstas nas leis (6.321/76 e 9.532/97), sendo ilegal, e que a dedução do PAT deve incidir sobre o lucro tributável, cabendo os limites ao imposto devido.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Programa De Alimentação Ao Trabalhador (pat), Dedução No IRPJ, Cálculo Sobre O Lucro Tributável, Art. 186 Do Decreto 10.854/2021, Ilegalidade De Ato Normativo Reglamentar, Restituição E Compensação De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 base de cálculo do benefício do PAT (lucro tributável vs. imposto devido)
- 3 legalidade do art. 186 do Decreto 10.854/2021
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial, pois o Tribunal a quo corretamente decidiu que o art. 186 do Decreto 10.854/2021 introduziu limitações não previstas nas leis (6.321/76 e 9.532/97), sendo ilegal, e que a dedução do PAT deve incidir sobre o lucro tributável, cabendo os limites ao imposto devido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment