REsp 2091580 - DECISAO

REsp 2091580 - DECISAO

O Tribunal concluiu, com fundamento em jurisprudência consolidada do STJ, que os benefícios do PAT devem ser deduzidos do lucro tributável antes do cálculo do adicional do IRPJ, de modo que a dedução reduz o Lucro Real e, por consequência, repercute no adicional de 10%; assim, não há violação ao art. 3º, §4º, da Lei 9.249/1995, que atua em momento contábil posterior, razão pela qual se deu provimento ao Agravo Interno e ao Recurso Especial para conceder a ordem.

Parties
Agravante: a agravante; Impetrante: a impetrante; Respondente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo Interno provido; decisão anterior tornada sem efeito; Recurso Especial provido e ordem concedida.
Legal Topics
Programa De Alimentação Do Trabalhador PAT, IRPJ Adicional De 10%, Dedução Sobre O Lucro Tributável, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

a agravante

Agravante

a impetrante

Impetrante

FAZENDA NACIONAL

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se a alíquota adicional de 10% do IRPJ integra o conceito de 'imposto de renda devido' para fins do limite de dedução de 4% relativo ao PAT
  2. 2 Ordem de deduções (se o benefício do PAT deve ser deduzido do lucro tributável antes do cálculo do adicional do IRPJ)
  3. 3 Compatibilidade do art. 3º, § 4º, da Lei 9.249/1995 com a dedução do PAT

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu, com fundamento em jurisprudência consolidada do STJ, que os benefícios do PAT devem ser deduzidos do lucro tributável antes do cálculo do adicional do IRPJ, de modo que a dedução reduz o Lucro Real e, por consequência, repercute no adicional de 10%; assim, não há violação ao art. 3º, §4º, da Lei 9.249/1995, que atua em momento contábil posterior, razão pela qual se deu provimento ao Agravo Interno e ao Recurso Especial para conceder a ordem.

Court Disposition

Agravo Interno provido; decisão anterior tornada sem efeito; Recurso Especial provido e ordem concedida.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão monocrática às fls. 612-619
  • Dou provimento ao Recurso Especial para conceder a ordem