REsp 2172237 - DECISAO
O STJ concluiu que a dedução do PAT, prevista no art. 1º da Lei n. 6.321/76, incide sobre o lucro tributável (na apuração do lucro real), e que quaisquer limitações introduzidas por ato regulamentar que reduzam essa base de cálculo ou imponham limites não previstos em lei são ilegais; assim, não houve omissão do acórdão e o recurso especial da Fazenda Nacional foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento (decisão)
- Outcome
- recurso especial desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Programa De Alimentação Do Trabalhador PAT, Dedução Do Lucro Tributável, Incentivo Fiscal, Ilegalidade De Ato Regulamentar, Omissão Judicial, Cálculo Do Adicional Do Imposto De Renda, Interpretação Das Leis N. 6.321/1976 E 9.532/1997, Decreto N. 10.854/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento (decisão)
Legal Issues
- 1 Se a dedução referente ao PAT deve incidir sobre o lucro tributável ou sobre o imposto de renda devido
- 2 Ilegalidade de ato regulamentar que impõe limitações não previstas em lei (Decreto n. 10.854/2021, art. 186)
- 3 Se houve omissão do acórdão frente aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a dedução do PAT, prevista no art. 1º da Lei n. 6.321/76, incide sobre o lucro tributável (na apuração do lucro real), e que quaisquer limitações introduzidas por ato regulamentar que reduzam essa base de cálculo ou imponham limites não previstos em lei são ilegais; assim, não houve omissão do acórdão e o recurso especial da Fazenda Nacional foi negado provimento.
Court Disposition
recurso especial desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem honorários recursais, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment