REsp 2068368 - DECISAO
Os decretos que fizeram o benefício do PAT incidir diretamente sobre o imposto de renda devido extrapolaram a função regulamentar e violaram o princípio da legalidade; o PAT deve ser calculado sobre o lucro tributável, resultando no lucro real, sobre o qual incide o adicional do imposto de renda, e o limite da dedução incide sobre o imposto devido. Assim, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Programa De Alimentação Do Trabalhador PAT, Cálculo Do Benefício Fiscal, Base De Cálculo, Princípio Da Legalidade, Adicional Do Imposto De Renda, Lucro Tributável
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o benefício fiscal do PAT deve incidir sobre o imposto de renda devido ou sobre o lucro tributável
- 2 Se os Decretos 78.676/76, 05/91 e 9.580/2018 extrapolaram a função regulamentar ao alterar a base de cálculo do PAT
- 3 Forma de cálculo do adicional do imposto de renda relativamente à dedução do PAT
Ratio Decidendi
Os decretos que fizeram o benefício do PAT incidir diretamente sobre o imposto de renda devido extrapolaram a função regulamentar e violaram o princípio da legalidade; o PAT deve ser calculado sobre o lucro tributável, resultando no lucro real, sobre o qual incide o adicional do imposto de renda, e o limite da dedução incide sobre o imposto devido. Assim, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment