AREsp 2534849 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o Decreto nº 10.854/2021 extrapolou a função regulamentar ao limitar o incentivo fiscal previsto na Lei nº 6.321/1976, violando a hierarquia das normas; reconheceu-se o direito do impetrante à dedução em dobro das despesas com o PAT (limitada a 4% do imposto devido, sem inclusão do adicional de 10%); determinou-se que a compensação depende dos requisitos legais e do trânsito em julgado; a atualização monetária deve ser feita pela SELIC desde o pagamento indevido; e negou-se o conhecimento do recurso especial por impossibilidade de reexame fático e ausência de prequestionamento e demonstração do dissídio jurisprudencial exigido.
- Parties
- Impetrante: FCF - FÁBRICA CATARINENSE DE FIXADORES S.A; Autoridade Coatora: Delegado da RECEITA FEDERAL - FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo Em Parte)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Programa De Alimentação Do Trabalhador (pat), Incentivo Fiscal, Dedução Do Lucro Tributável, Compensação Tributária, Correção Monetária E Juros, Preclusão Do Reexame Fático (súmula 7), Hierarquia Das Normas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FCF - FÁBRICA CATARINENSE DE FIXADORES S.A
Impetrante
Delegado da RECEITA FEDERAL - FAZENDA NACIONAL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo Em Parte)
Legal Issues
- 1 validade do Decreto nº 10.854/2021 para limitar incentivo fiscal previsto na Lei nº 6.321/1976
- 2 direito do impetrante de deduzir despesas do PAT na base de cálculo do IRPJ (dedução em dobro limitada a 4% do imposto devido, sem inclusão do adicional de 10%)
- 3 possibilidade de compensação administrativa de créditos tributários e requisito de trânsito em julgado (art. 170-A do CTN e art. 74 da Lei nº 9.430/96)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o Decreto nº 10.854/2021 extrapolou a função regulamentar ao limitar o incentivo fiscal previsto na Lei nº 6.321/1976, violando a hierarquia das normas; reconheceu-se o direito do impetrante à dedução em dobro das despesas com o PAT (limitada a 4% do imposto devido, sem inclusão do adicional de 10%); determinou-se que a compensação depende dos requisitos legais e do trânsito em julgado; a atualização monetária deve ser feita pela SELIC desde o pagamento indevido; e negou-se o conhecimento do recurso especial por impossibilidade de reexame fático e ausência de prequestionamento e demonstração do dissídio jurisprudencial exigido.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a publicação e intimação (Publique-se. Intimem-se).
- Caso exista fixação prévia de honorários pelas instâncias de origem, determino a majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment