AREsp 2672765 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (princípio da legalidade tributária), matéria que não é objeto apropriado de Recurso Especial sem ofensa direta à legislação federal infraconstitucional; além disso, a agravante não especificou as omissões pretendidas nos termos do art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e deixou de impugnar fundamento autônomo do acórdão relativo à MP 1.108/2022 e sua conversão (Súmula 283/STF).
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2.ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Programa De Alimentação Do Trabalhador (pat), Dedução Do PAT No IRPJ E CSLL, Limitação Por Ato Infralegal (decreto 10.854/2021), Princípio Da Legalidade Tributária, Inadmissibilidade De Exame De Matéria Constitucional Em Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2.ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de o Decreto nº 10.854/2021 limitar deduções do PAT previstas na Lei 6.321/1976
- 2 Aplicabilidade da dedução do PAT à base de cálculo da CSLL
- 3 Inadmissibilidade de recurso especial para reexame de questões decididas com fundamento constitucional (princípio da legalidade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (princípio da legalidade tributária), matéria que não é objeto apropriado de Recurso Especial sem ofensa direta à legislação federal infraconstitucional; além disso, a agravante não especificou as omissões pretendidas nos termos do art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e deixou de impugnar fundamento autônomo do acórdão relativo à MP 1.108/2022 e sua conversão (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512/STF e n. 105/STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment