REsp 2175146 - DECISAO
O Tribunal confirmou a jurisprudência do STJ de que a dedução decorrente do PAT incide sobre o lucro tributável da pessoa jurídica, e que o limite da "dobra" de 4% incide sobre o imposto de renda devido, não sobre o lucro tributável; entendeu também que o Decreto nº 10.854/2021 e demais normas infralegais extrapolaram o poder regulamentar ao impor limitações não previstas na lei. Ademais, afastou a alegação de negativa de prestação jurisdicional e reafirmou que o mandado de segurança não é via adequada para restituir tributos por precatório.
- Parties
- Recorrente: KOMLOG IMPORTACAO LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Recorrido: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Não Provido (julgamento Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Programa De Alimentação Do Trabalhador (pat), Imposto De Renda (irpj), Dedução Do Lucro Tributável, Limite De 4% Sobre O Imposto Devido, Decreto Nº 10.854/2021, Mandado De Segurança, Restituição/compensação De Indébito, Precatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KOMLOG IMPORTACAO LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Não Provido (julgamento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 489, §1º e art. 1.022, II, CPC)
- 2 Forma de cálculo do benefício do PAT: dedução sobre o lucro tributável ou sobre o imposto devido
- 3 Compatibilidade/ilegalidade de normas infralegais (Decreto nº 10.854/2021 e dispositivos do RIR) com a Lei nº 6.321/1976
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou a jurisprudência do STJ de que a dedução decorrente do PAT incide sobre o lucro tributável da pessoa jurídica, e que o limite da "dobra" de 4% incide sobre o imposto de renda devido, não sobre o lucro tributável; entendeu também que o Decreto nº 10.854/2021 e demais normas infralegais extrapolaram o poder regulamentar ao impor limitações não previstas na lei. Ademais, afastou a alegação de negativa de prestação jurisdicional e reafirmou que o mandado de segurança não é via adequada para restituir tributos por precatório.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment