REsp 2206160 - DECISAO
O acórdão decidiu que, à luz do art. 1º da Lei n.º 6.321/76 e da jurisprudência desta Corte, o benefício do PAT deve ser calculado mediante dedução do dobro das despesas sobre o lucro tributável, com reflexo no adicional do IRPJ, sendo o limitador de 4% aplicado ao imposto devido e não ao lucro tributável; atos infralegais que imponham restrições ou alterem a base de cálculo (Decretos e Instrução Normativa apontados) extrapolam o poder regulamentar e são inválidos na parte em que restringem o benefício; contudo, é incabível utilizar o mandado de segurança para obter, por meio de precatório ou RPV, a restituição de indébitos tributários anteriores à data da impetração, devendo tais...
- Parties
- Recorrente No Recurso Especial: FAZENDA NACIONAL; Agravante No Agravo / Recorrido No Recurso Especial: CLEAN FIELD COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (agravo E Recurso Especial)
- Legal Topics
- Programa De Alimentação Do Trabalhador (pat), IRPJ E Adicional, CSLL, Compensação E Restituição De Indébitos Tributários, Precatórios E RPV, Poder Regulamentar, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente No Recurso Especial
CLEAN FIELD COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA
Agravante No Agravo / Recorrido No Recurso Especial
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (agravo E Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Forma de cálculo do benefício fiscal do PAT (dedução sobre o lucro tributável ou sobre o imposto devido)
- 2 Incidência do benefício do PAT sobre o adicional do IRPJ
- 3 Extensão do benefício do PAT à CSLL
Ratio Decidendi
O acórdão decidiu que, à luz do art. 1º da Lei n.º 6.321/76 e da jurisprudência desta Corte, o benefício do PAT deve ser calculado mediante dedução do dobro das despesas sobre o lucro tributável, com reflexo no adicional do IRPJ, sendo o limitador de 4% aplicado ao imposto devido e não ao lucro tributável; atos infralegais que imponham restrições ou alterem a base de cálculo (Decretos e Instrução Normativa apontados) extrapolam o poder regulamentar e são inválidos na parte em que restringem o benefício; contudo, é incabível utilizar o mandado de segurança para obter, por meio de precatório ou RPV, a restituição de indébitos tributários anteriores à data da impetração, devendo tais...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment