AREsp 1838898 - DECISAO

AREsp 1838898 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a Caixa Econômica Federal possui legitimidade para ajuizar ação de reintegração de posse nos contratos do Programa de Arrendamento Residencial ante o inadimplemento (art. 9º da Lei n. 10.188/2001); a tese sobre impossibilidade de cumulação de ação possessória com ação de cobrança não foi prequestionada, incidindo a Súmula n. 211 do STJ; e as invocações constitucionais sobre moradia/dignidade não demonstraram fundamento normativo apto a amparar a pretensão recursal, caracterizando deficiência de fundamentação (Súmula n. 284 do STF).

Parties
Autor: Caixa Econômica Federal; Apelante/arrendatária: Apelante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo (nega Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Programa De Arrendamento Residencial, Reintegração De Posse, Legitimidade Ativa, Direito À Moradia, Função Social Da Propriedade, Cumulação De Ações Possessórias E De Cobrança, Súmulas Do Stj/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Caixa Econômica Federal

Autor

Apelante

Apelante/arrendatária

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo (nega Provimento)

  1. 1 Legitimidade da Caixa Econômica Federal para ajuizar ação de reintegração de posse nos termos da Lei n. 10.188/2001
  2. 2 Se o inadimplemento em contrato de arrendamento residencial configura esbulho possessório autorizador da reintegração de posse
  3. 3 Possibilidade de cumulação de ação possessória com ação de cobrança sem adoção do rito ordinário

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a Caixa Econômica Federal possui legitimidade para ajuizar ação de reintegração de posse nos contratos do Programa de Arrendamento Residencial ante o inadimplemento (art. 9º da Lei n. 10.188/2001); a tese sobre impossibilidade de cumulação de ação possessória com ação de cobrança não foi prequestionada, incidindo a Súmula n. 211 do STJ; e as invocações constitucionais sobre moradia/dignidade não demonstraram fundamento normativo apto a amparar a pretensão recursal, caracterizando deficiência de fundamentação (Súmula n. 284 do STF).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Majorou os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
  • Deferida a gratuidade da justiça na instância de origem, observar a regra do § 3º do art. 98 do CPC/2015.