AREsp 1838898 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a Caixa Econômica Federal possui legitimidade para ajuizar ação de reintegração de posse nos contratos do Programa de Arrendamento Residencial ante o inadimplemento (art. 9º da Lei n. 10.188/2001); a tese sobre impossibilidade de cumulação de ação possessória com ação de cobrança não foi prequestionada, incidindo a Súmula n. 211 do STJ; e as invocações constitucionais sobre moradia/dignidade não demonstraram fundamento normativo apto a amparar a pretensão recursal, caracterizando deficiência de fundamentação (Súmula n. 284 do STF).
- Parties
- Autor: Caixa Econômica Federal; Apelante/arrendatária: Apelante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Programa De Arrendamento Residencial, Reintegração De Posse, Legitimidade Ativa, Direito À Moradia, Função Social Da Propriedade, Cumulação De Ações Possessórias E De Cobrança, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal
Autor
Apelante
Apelante/arrendatária
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Legitimidade da Caixa Econômica Federal para ajuizar ação de reintegração de posse nos termos da Lei n. 10.188/2001
- 2 Se o inadimplemento em contrato de arrendamento residencial configura esbulho possessório autorizador da reintegração de posse
- 3 Possibilidade de cumulação de ação possessória com ação de cobrança sem adoção do rito ordinário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a Caixa Econômica Federal possui legitimidade para ajuizar ação de reintegração de posse nos contratos do Programa de Arrendamento Residencial ante o inadimplemento (art. 9º da Lei n. 10.188/2001); a tese sobre impossibilidade de cumulação de ação possessória com ação de cobrança não foi prequestionada, incidindo a Súmula n. 211 do STJ; e as invocações constitucionais sobre moradia/dignidade não demonstraram fundamento normativo apto a amparar a pretensão recursal, caracterizando deficiência de fundamentação (Súmula n. 284 do STF).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majorou os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Deferida a gratuidade da justiça na instância de origem, observar a regra do § 3º do art. 98 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment