REsp 2127601 - DECISAO
O inadimplemento das prestações contratuais no âmbito do Programa de Arrendamento Residencial constitui mora que, à luz do art. 9º da Lei nº 10.188/2001 e da consolidada jurisprudência do STJ, autoriza a Caixa Econômica Federal a propor ação de reintegração de posse; por isso, o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MARCIO DOS SANTOS; Recorrente: CLÁUDIA REIS DE ASSIS SANTOS; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Programa De Arrendamento Residencial (par), Inadimplemento Contratual, Reintegração De Posse, Esbulho Possessório, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DOS SANTOS
Recorrente
CLÁUDIA REIS DE ASSIS SANTOS
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o inadimplemento de parcelas em contrato de arrendamento residencial autoriza a reintegração de posse nos termos da Lei nº 10.188/2001
- 2 Conflito entre o direito à moradia e a autonomia da vontade/liberdade contratual
- 3 Aplicação da jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ) ao caso
Ratio Decidendi
O inadimplemento das prestações contratuais no âmbito do Programa de Arrendamento Residencial constitui mora que, à luz do art. 9º da Lei nº 10.188/2001 e da consolidada jurisprudência do STJ, autoriza a Caixa Econômica Federal a propor ação de reintegração de posse; por isso, o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Recurso especial conhecido e negado provimento.
- Honorários advocatícios majorados em mais 1% em observância ao art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment