REsp 2208095 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal Regional Federal interpretou corretamente a MP 766/2017 e a Instrução Normativa RFB 1.687/2017 ao concluir que não há vedação legal à inclusão, no PRT, de débitos tributários reconhecidos em acordo trabalhista; a ausência de sistema administrativo específico ou a administração dos créditos pela Procuradoria-Geral Federal não impedem a inclusão quando a norma do programa não veda tal hipótese; não se verificou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 nem fundamento legal federal apto a autorizar reforma do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial não provido
- Legal Topics
- Programa De Regularização Tributária (prt), Parcelamento, Inclusão De Débitos Decorrentes De Acordo Trabalhista, Dificuldades Técnicas/obstrução Administrativa, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão de débitos decorrentes de acordo trabalhista no PRT
- 2 Oponibilidade de dificuldades técnicas/ausência de sistema específico como óbice à inclusão no parcelamento
- 3 Fundamentação suficiente do acórdão e prequestionamento de normas tributárias e processuais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal Regional Federal interpretou corretamente a MP 766/2017 e a Instrução Normativa RFB 1.687/2017 ao concluir que não há vedação legal à inclusão, no PRT, de débitos tributários reconhecidos em acordo trabalhista; a ausência de sistema administrativo específico ou a administração dos créditos pela Procuradoria-Geral Federal não impedem a inclusão quando a norma do programa não veda tal hipótese; não se verificou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 nem fundamento legal federal apto a autorizar reforma do acórdão recorrido.
Court Disposition
Recurso Especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro em 1% a verba honorária de sucumbência arbitrada nas instâncias ordinárias, respeitados os limites e os critérios previstos nos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment