REsp 2138492 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque a Lei n. 13.606/2018, art. 12, aplica o art. 14, IX, da Lei n. 10.522/2002, vedando o parcelamento para pessoa jurídica com falência decretada; a autorização judicial para continuidade provisória das atividades (Lei n. 11.101/2005, art. 99, XI) não afasta essa vedação; o parcelamento é ato discricionário administrativo sujeito ao princípio da legalidade estrita e deve ser interpretado literalmente conforme CTN, art. 111, I.
- Parties
- Recorrente: MONDELLI INDÚSTRIA DE ALIMENTOS S.A.; Recorrido: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Programa De Regularização Tributária Rural (prr), Falência, Parcelamento Do Crédito Tributário, Legalidade Estrita, Preservação E Recuperação Da Empresa, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONDELLI INDÚSTRIA DE ALIMENTOS S.A.
Recorrente
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de adesão ao PRR por pessoa jurídica com falência decretada e com autorização judicial para continuação provisória da atividade
- 2 Aplicação do art. 12 da Lei n. 13.606/2018 que remete ao art. 14, inciso IX, da Lei n. 10.522/2002
- 3 Caráter discricionário do parcelamento tributário administrativo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a Lei n. 13.606/2018, art. 12, aplica o art. 14, IX, da Lei n. 10.522/2002, vedando o parcelamento para pessoa jurídica com falência decretada; a autorização judicial para continuidade provisória das atividades (Lei n. 11.101/2005, art. 99, XI) não afasta essa vedação; o parcelamento é ato discricionário administrativo sujeito ao princípio da legalidade estrita e deve ser interpretado literalmente conforme CTN, art. 111, I.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment