REsp 1938961 - DECISAO
Houve lacuna na nova redação do art. 112 da LEP quanto ao reincidente genérico; por força da vedação à analogia in malam partem e da necessidade de integrar a norma em benefício do condenado, deve-se aplicar a analogia in bonam partem e o patamar de 40% previsto no art.112, V, aos condenados por crime hediondo ou equiparado que sejam reincidentes genéricos; assim, negou-se provimento ao recurso especial do Ministério Público.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Santa Catarina; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Analogia in Bonam Partem, Pacote Anticrime (lei 13.964/2019)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o condenado por crime hediondo e reincidente genérico deve cumprir 3/5 (60%) ou 2/5 (40%) da pena para progressão de regime
Ratio Decidendi
Houve lacuna na nova redação do art. 112 da LEP quanto ao reincidente genérico; por força da vedação à analogia in malam partem e da necessidade de integrar a norma em benefício do condenado, deve-se aplicar a analogia in bonam partem e o patamar de 40% previsto no art.112, V, aos condenados por crime hediondo ou equiparado que sejam reincidentes genéricos; assim, negou-se provimento ao recurso especial do Ministério Público.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment