HC 711668 - DECISAO

HC 711668 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente a petição inicial por falta de interesse de agir, na medida em que a Corte paulista negou provimento ao agravo do Ministério Público e manteve a decisão do juízo singular que determinou cálculo de progressão observando o percentual de 40% para o crime hediondo (art. 210 do RISTJ).

Parties
Paciente: Ivan Borges; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
Petição inicial indeferida liminarmente (art. 210 do RISTJ) por falta de interesse de agir.
Legal Topics
Progressão De Regime, Percentuais Do Pacote Anticrime (lei N.13.964/2019), Reincidência, Falta De Interesse De Agir

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ivan Borges

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 Aplicação do percentual para progressão de regime em crime hediondo (40% vs 60%)
  2. 2 Alegação de inexistência de reincidência do paciente
  3. 3 Interesse de agir diante de decisão colegiada que manteve o cálculo favorável ao paciente

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente a petição inicial por falta de interesse de agir, na medida em que a Corte paulista negou provimento ao agravo do Ministério Público e manteve a decisão do juízo singular que determinou cálculo de progressão observando o percentual de 40% para o crime hediondo (art. 210 do RISTJ).

Court Disposition

Petição inicial indeferida liminarmente (art. 210 do RISTJ) por falta de interesse de agir.

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
  • Publique-se.