HC 945253 - DECISAO
Não há manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo; o indeferimento da progressão de regime foi fundamentado em exame criminológico desfavorável, matéria fática cuja reanálise é vedada em habeas corpus, e o writ substitutivo de recurso próprio não é cabível, razão pela qual se indefere liminarmente a ordem.
- Parties
- Paciente: ERNANDO CARLOS SILVESTRE; Órgão Prolator Do Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNANDO CARLOS SILVESTRE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime
- 3 Valor probatório do exame criminológico e sua aptidão para embasar indeferimento
Ratio Decidendi
Não há manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo; o indeferimento da progressão de regime foi fundamentado em exame criminológico desfavorável, matéria fática cuja reanálise é vedada em habeas corpus, e o writ substitutivo de recurso próprio não é cabível, razão pela qual se indefere liminarmente a ordem.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment