HC 967697 - DECISAO

HC 967697 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o indeferimento da progressão de regime pelo Tribunal a quo estava fundamentado em fatos ocorridos durante a execução penal (prática de novo crime e faltas disciplinares) e na insuficiência do requisito subjetivo, fundamento válido segundo o art. 112, §1º, da LEP e precedentes do STJ; revisar tal conclusão exigiria reexame probatório incompatível com a via do habeas corpus.

Parties
Paciente: CARLOS CESAR DOS SANTOS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Liminar
Outcome
Pedido liminar indeferido; ordem denegada.
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Falta Disciplinar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS CESAR DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória Liminar

  1. 1 Constitucionalidade da exigência indiscriminada do exame criminológico
  2. 2 Preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime
  3. 3 Competência da via do habeas corpus para reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o indeferimento da progressão de regime pelo Tribunal a quo estava fundamentado em fatos ocorridos durante a execução penal (prática de novo crime e faltas disciplinares) e na insuficiência do requisito subjetivo, fundamento válido segundo o art. 112, §1º, da LEP e precedentes do STJ; revisar tal conclusão exigiria reexame probatório incompatível com a via do habeas corpus.

Court Disposition

Pedido liminar indeferido; ordem denegada.

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial.
  • Ordem denegada.