HC 1012263 - DECISAO

HC 1012263 - DECISAO

Não há ilegalidade patente a justificar a concessão de ofício do writ, pois o acórdão impugnado motivou a determinação de realização de exame criminológico com base em fatos concretos do cumprimento da pena (abandono em 23/03/2022 e 18/03/2024), em conformidade com o art. 112, § 1º da LEP e a jurisprudência do STJ; ademais, o habeas corpus não substitui recurso próprio para reexame do mérito fático-probatório.

Parties
Paciente: VINICIUS PEREIRA DOS SANTOS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS PEREIRA DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 concessão da progressão de regime
  2. 2 dispensa do exame criminológico
  3. 3 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não há ilegalidade patente a justificar a concessão de ofício do writ, pois o acórdão impugnado motivou a determinação de realização de exame criminológico com base em fatos concretos do cumprimento da pena (abandono em 23/03/2022 e 18/03/2024), em conformidade com o art. 112, § 1º da LEP e a jurisprudência do STJ; ademais, o habeas corpus não substitui recurso próprio para reexame do mérito fático-probatório.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal