HC 1044853 - DECISAO
Não se constatou ilegalidade manifesta apta a autorizar a concessão de ofício do writ, pois o indeferimento da progressão decorreu de exame criminológico desfavorável e está amparado por jurisprudência consolidada do STJ; ademais, o Habeas Corpus não admite reexame das premissas fáticas delineadas pelas instâncias de origem nem substitui recurso próprio, razão pela qual a pretensão foi liminarmente indeferida.
- Parties
- Paciente: GIAN CARLOS BARBOSA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Indeferimento De Benefício, Retroatividade Da Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIAN CARLOS BARBOSA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Possibilidade de indeferimento da progressão de regime com base em exame criminológico desfavorável
- 2 Aplicabilidade retroativa do art. 112, § 1º, da LEP na redação dada pela Lei n. 14.843/2024
- 3 Cabimento de Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se constatou ilegalidade manifesta apta a autorizar a concessão de ofício do writ, pois o indeferimento da progressão decorreu de exame criminológico desfavorável e está amparado por jurisprudência consolidada do STJ; ademais, o Habeas Corpus não admite reexame das premissas fáticas delineadas pelas instâncias de origem nem substitui recurso próprio, razão pela qual a pretensão foi liminarmente indeferida.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment