HC 645459 - ACORDAO
Diante da omissão legislativa gerada pela alteração do art. 112 pela Lei n. 13.964/2019 quanto à hipótese de reincidência não específica, deve-se integrar a norma por analogia in bonam partem e aplicar o inciso V do art. 112 da LEP, exigindo o cumprimento de 40% da pena para progressão de regime.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: PACIENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo De Penas, Reincidência Não Específica, Pacote Anticrime (lei N. 13.964/2019), Analogia in Bonam Partem, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
PACIENTE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 112 da LEP após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Tratamento jurídico da reincidência não específica em hipóteses de crime hediondo
- 3 Omissão legislativa e integração por analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
Diante da omissão legislativa gerada pela alteração do art. 112 pela Lei n. 13.964/2019 quanto à hipótese de reincidência não específica, deve-se integrar a norma por analogia in bonam partem e aplicar o inciso V do art. 112 da LEP, exigindo o cumprimento de 40% da pena para progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter decisão que retificou o cálculo de penas aplicando o inciso V do art. 112 da Lei de Execução Penal (cumprimento de 40% para progressão).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment