HC 655911 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental, por entender que a data-base para futura progressão de regime é a data em que se implementou o último requisito legal previsto no art. 112 da LEP; se houve determinação de exame criminológico, o requisito subjetivo se considera preenchido na data do exame favorável, e essa data será o termo inicial para cálculo de nova progressão.
- Parties
- Agravante: ED CARLOS JESUS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base, Exame Criminológico, Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ED CARLOS JESUS DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial (data-base) para cálculo de novas progressões de regime
- 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal quanto aos requisitos objetivo e subjetivo
- 3 Momento em que se considera preenchido o requisito subjetivo quando há determinação de exame criminológico
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental, por entender que a data-base para futura progressão de regime é a data em que se implementou o último requisito legal previsto no art. 112 da LEP; se houve determinação de exame criminológico, o requisito subjetivo se considera preenchido na data do exame favorável, e essa data será o termo inicial para cálculo de nova progressão.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment