HC 634476 - DECISAO
Com a revogação do art. 2.º, § 2.º, da Lei n. 8.072/1990 e a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal introduzida pela Lei n. 13.964/2019, a hipótese do paciente (condenado por crime equiparado a hediondo, mas reincidente em crime comum) não está contemplada expressamente pelo dispositivo que prevê 60% (inciso VII). Em razão da lacuna legislativa, a norma deve ser integrada de forma mais favorável ao sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984, para fins de progressão de regime.
- Parties
- Paciente: FELIPE SANTOS DOS ANJOS REZENDE; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019, Crimes Hediondos, Integração Da Norma, Analogia in Bonam Partem, Princípio Do Favor Rei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE SANTOS DOS ANJOS REZENDE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual fração da pena deve ser exigida para progressão de regime do condenado por tráfico de drogas reincidente em crime comum (se aplicar 40% ou 60%)
- 2 Efeito da revogação do art. 2.º, §2.º, da Lei n. 8.072/1990 pela Lei n. 13.964/2019 sobre o requisito objetivo da progressão de regime
- 3 Aplicabilidade do percentual do art. 112, incisos V e VII, da Lei n. 7.210/1984
Ratio Decidendi
Com a revogação do art. 2.º, § 2.º, da Lei n. 8.072/1990 e a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal introduzida pela Lei n. 13.964/2019, a hipótese do paciente (condenado por crime equiparado a hediondo, mas reincidente em crime comum) não está contemplada expressamente pelo dispositivo que prevê 60% (inciso VII). Em razão da lacuna legislativa, a norma deve ser integrada de forma mais favorável ao sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984, para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Confirmação da liminar concedida
- Determinar que a transferência do paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% (quarenta por cento) da pena, nos termos do art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment