HC 619491 - DECISAO
A controvérsia exige exame do art. 112 da Lei de Execução Penal e eventuais alegações constitucionais seriam reflexas ou indiretas, saindo da competência do recurso extraordinário; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei 13.964/2019, Ofensa Reflexa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Incidência dos novos patamares do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019 e admissibilidade do recurso extraordinário diante de eventual ofensa à Constituição Federal (ofensa reflexa)
- 2 Aplicação do percentual de cumprimento de pena para progressão de regime no caso de reincidência não específica em crime hediondo ou equiparado
Ratio Decidendi
A controvérsia exige exame do art. 112 da Lei de Execução Penal e eventuais alegações constitucionais seriam reflexas ou indiretas, saindo da competência do recurso extraordinário; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment