HC 666816 - ACORDAO

HC 666816 - ACORDAO

A Lei 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP e instituiu percentuais e critérios específicos dependentes da natureza do crime, prevendo 60% e 70% apenas para reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; assim, inexistindo na novatio legis percentual aplicável ao caso de condenado por crime hediondo reincidente em crime comum, deve‑se adotar analogia in bonam partem em favor do apenado, mantendo‑se o percentual de 40% previsto para primário, sendo vedada interpretação extensiva que agrave a situação do réu.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: DAVID AUGUSTO PEREIRA GABRIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido; mantida a concessão de ofício da ordem de habeas corpus que restabeleceu decisão de 1º grau
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs Específica, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

DAVID AUGUSTO PEREIRA GABRIEL

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Interpretação e aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei 13.964/2019
  2. 2 Incidência de percentuais para progressão de regime em caso de reincidência genérica (crime comum) vs reincidência específica em crime hediondo ou equiparado
  3. 3 Possibilidade de integração normativa por analogia in bonam partem em matéria penal

Ratio Decidendi

A Lei 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP e instituiu percentuais e critérios específicos dependentes da natureza do crime, prevendo 60% e 70% apenas para reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; assim, inexistindo na novatio legis percentual aplicável ao caso de condenado por crime hediondo reincidente em crime comum, deve‑se adotar analogia in bonam partem em favor do apenado, mantendo‑se o percentual de 40% previsto para primário, sendo vedada interpretação extensiva que agrave a situação do réu.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; mantida a concessão de ofício da ordem de habeas corpus que restabeleceu decisão de 1º grau

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Cassação do acórdão recorrido e restabelecimento da decisão de 1º grau que determinou a retificação do cálculo de penas, considerando o cumprimento de 40% da pena para fins de progressão de regime prisional.