HC 666816 - ACORDAO
A Lei 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP e instituiu percentuais e critérios específicos dependentes da natureza do crime, prevendo 60% e 70% apenas para reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; assim, inexistindo na novatio legis percentual aplicável ao caso de condenado por crime hediondo reincidente em crime comum, deve‑se adotar analogia in bonam partem em favor do apenado, mantendo‑se o percentual de 40% previsto para primário, sendo vedada interpretação extensiva que agrave a situação do réu.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: DAVID AUGUSTO PEREIRA GABRIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a concessão de ofício da ordem de habeas corpus que restabeleceu decisão de 1º grau
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs Específica, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
DAVID AUGUSTO PEREIRA GABRIEL
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Interpretação e aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei 13.964/2019
- 2 Incidência de percentuais para progressão de regime em caso de reincidência genérica (crime comum) vs reincidência específica em crime hediondo ou equiparado
- 3 Possibilidade de integração normativa por analogia in bonam partem em matéria penal
Ratio Decidendi
A Lei 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP e instituiu percentuais e critérios específicos dependentes da natureza do crime, prevendo 60% e 70% apenas para reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; assim, inexistindo na novatio legis percentual aplicável ao caso de condenado por crime hediondo reincidente em crime comum, deve‑se adotar analogia in bonam partem em favor do apenado, mantendo‑se o percentual de 40% previsto para primário, sendo vedada interpretação extensiva que agrave a situação do réu.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a concessão de ofício da ordem de habeas corpus que restabeleceu decisão de 1º grau
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Cassação do acórdão recorrido e restabelecimento da decisão de 1º grau que determinou a retificação do cálculo de penas, considerando o cumprimento de 40% da pena para fins de progressão de regime prisional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment