HC 661234 - ACORDAO
Com a nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal promovida pela Lei n.13.964/2019, restou omissa a hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência não específica; diante dessa omissão e dos princípios gerais do direito penal, impõe-se interpretação favorável ao réu, vedando-se a aplicação por analogia prejudicial da fração de 3/5 (60%), devendo-se adotar o percentual de 40% (2/5) previsto no inciso V por analogia in bonam partem; assim, negou-se provimento ao agravo regimental, permanecendo concedida a ordem para retificação do cálculo da pena do paciente.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; permanece a concessão da ordem no habeas corpus para retificação do cálculo da pena do paciente.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Reincidência Não Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem / Analogia in Malam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos percentuais de progressão de regime do art. 112 da LEP após alteração pela Lei n.13.964/2019
- 2 Tratamento da hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência não específica
- 3 Possibilidade de utilização de analogia em prejuízo do réu (analogia in malam partem)
Ratio Decidendi
Com a nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal promovida pela Lei n.13.964/2019, restou omissa a hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência não específica; diante dessa omissão e dos princípios gerais do direito penal, impõe-se interpretação favorável ao réu, vedando-se a aplicação por analogia prejudicial da fração de 3/5 (60%), devendo-se adotar o percentual de 40% (2/5) previsto no inciso V por analogia in bonam partem; assim, negou-se provimento ao agravo regimental, permanecendo concedida a ordem para retificação do cálculo da pena do paciente.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; permanece a concessão da ordem no habeas corpus para retificação do cálculo da pena do paciente.
Orders
- Determinar a retificação do cálculo da pena do paciente, aplicando-se o percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment