HC 932625 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configuração de inadmissível reiteração de pedido já apreciado pelo STJ (HC n. 849.095/SP), pela necessidade de evitar supressão de instância diante da pendência de decisão do juízo competente e pela impropriedade do habeas corpus para reanalisar questões que demandam dilação probatória, com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: JULIO CESAR PEREIRA SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Habeas Corpus, Reiteração, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR PEREIRA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de concessão de progressão de regime sem exame criminológico
- 2 Inadmissibilidade de reiteração de pedido já apreciado pelo STJ
- 3 Impossibilidade de supressão de instância pela Corte Especial
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configuração de inadmissível reiteração de pedido já apreciado pelo STJ (HC n. 849.095/SP), pela necessidade de evitar supressão de instância diante da pendência de decisão do juízo competente e pela impropriedade do habeas corpus para reanalisar questões que demandam dilação probatória, com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment