HC 1030505 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro; o indeferimento da progressão decorre de exame criminológico desfavorável e da necessidade de acompanhamento psiquiátrico, fundamentos idôneos e em consonância com a jurisprudência do STJ que admite tal indeferimento e veda reexame fático via Habeas Corpus; além disso, pedido de visita periódica ao lar não foi apreciado pela instância de origem, de modo que sua análise pelo STJ implicaria supressão de instância. Por tais razões, impõe‑se o indeferimento liminar do writ com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: PETERSON VIEIRA GURGEL; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Visita Periódica Ao Lar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETERSON VIEIRA GURGEL
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se estão preenchidos os requisitos subjetivos para concessão da progressão ao regime aberto diante de diagnóstico psiquiátrico e histórico criminal
- 2 Se cabe Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 Se o STJ pode conhecer de pedido de visita periódica ao lar não apreciado pela instância de origem
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro; o indeferimento da progressão decorre de exame criminológico desfavorável e da necessidade de acompanhamento psiquiátrico, fundamentos idôneos e em consonância com a jurisprudência do STJ que admite tal indeferimento e veda reexame fático via Habeas Corpus; além disso, pedido de visita periódica ao lar não foi apreciado pela instância de origem, de modo que sua análise pelo STJ implicaria supressão de instância. Por tais razões, impõe‑se o indeferimento liminar do writ com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus (fundamento: art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ)
- Cientifique‑se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment