REsp 1934263 - DECISAO
Diante da omissão da nova redação do art. 112 da LEP (Lei 13.964/2019) quanto ao condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente genérico, deve-se integrar a norma pela analogia in bonam partem aplicando-se o percentual previsto para o réu primário (art. 112, V, da LEP: 40%), em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ; assim, nego provimento ao recurso especial do Ministério Público Estadual que pleiteava a aplicação de 60%.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça estadual; Manifestante (parecer Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Analogia in Bonam Partem, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Tribunal de Justiça estadual
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer Pelo Desprovimento)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Percentual exigido para progressão de regime de condenado por crime hediondo ou equiparado reincidente genérico após alteração do art. 112 pela Lei 13.964/2019
- 2 Integração da lacuna legislativa por analogia in bonam partem
- 3 Aplicação de jurisprudência dominante do STJ
Ratio Decidendi
Diante da omissão da nova redação do art. 112 da LEP (Lei 13.964/2019) quanto ao condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente genérico, deve-se integrar a norma pela analogia in bonam partem aplicando-se o percentual previsto para o réu primário (art. 112, V, da LEP: 40%), em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ; assim, nego provimento ao recurso especial do Ministério Público Estadual que pleiteava a aplicação de 60%.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment