HC 658767 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada está em consonância com a tese firmada no REsp 1.910.240 (Tema 1084) que reconhece a retroatividade do art. 112, V, da Lei 13.964/2019 aos apenados que não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante, afastando a alegação do agravante e mantendo a aplicação do percentual de 40% para progressão de regime em crime hediondo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Pacote Anticrime, Reincidência Específica, Crime Hediondo, Retroatividade Do Art. 112, V, Da Lei N. 13.964/2019, Tema 1084
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Retroatividade do patamar previsto no art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019
- 2 Aplicação do percentual de 40% para progressão de regime em crime hediondo
- 3 Efeito da reincidência específica em crime hediondo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada está em consonância com a tese firmada no REsp 1.910.240 (Tema 1084) que reconhece a retroatividade do art. 112, V, da Lei 13.964/2019 aos apenados que não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante, afastando a alegação do agravante e mantendo a aplicação do percentual de 40% para progressão de regime em crime hediondo.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que determinou a aplicação do percentual de 40% para progressão de regime em crime hediondo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment